Google+推出多时，目前还处于初期试用阶段，不过公众早已视它为Twitter和Facebook强有力的竞争者，包括记者在内的新闻工作者也开始尝试这个新的社交网络，有些人已经试着在G+上分享消息、讨论话题、发布新闻。我们不禁要问：G+承载得住这些殷切的期待吗？现在，就让事实说话吧：

《大西洋月刊》的资深编辑Alexis Madrigal以 “The Atlantic PLUS”为名，在G+上发布每日实时新闻。该页面由《大西洋月刊》文章链接、Alexis Madrigal和同事们当日的新闻链接、以及当天其他网站的重要新闻和图片链接三部分组成。

来自KOMU的美国电视新闻记者Sarah Hill，昨天用G+视频聊天工具Hangout采访了很多分属不同地方的挪威当地人，并发回了有关挪威奥斯陆爆炸案的报导。

Robert Schultz则利用G+上的文章编辑功能，把它当成即时博客工具。

科技通讯员Benjamin Cohen为英国第四频道工作，对他来说，G+是自己Twitter的多媒体扩展平台。他在G+上发布有关这次电话窃听丑闻案的新闻，并将地址链接至Twitter，以增加G+访问量。

看来，G+正逐渐成为记者们手中的利器。Benjamin Cohen认为，将“快速，易用，鼓励讨论”合为一体的G+将会展现出惊人的潜力。

“就拿这次默多克的听证会来说，我在二十分钟内就将入手的可靠消息上传至G+。要是换成第四频道的网站，那就下去远了，因为我得等内容管理器加载，等文章审核，所以等文章发表出来也不知道猴年马月了。”Cohen说，“而且G+上的反应比Twitter上的好得多。虽然Twitter上会有很多评论，但你无从得知对事件评论的全貌，因为太短了啦。但G+就不同了，多说点总是容易引起各方关注，大家也乐于参与讨论。”

Cohen同时表示，在G+上，更容易找到错误所在，还有一些重要观点的位置。用户点击“+1”发表评论，如果某条评论的观点一针见血、切中要害，很快就能追根溯源找到评论者。另外，想找到某个话题的新走向也很容易，但在Twitter上就不行了，因为旧评论很快会被铺天盖地的“@”淹没。

Facebook表现如何？

为了鼓励新闻工作者利用FB的平台开展工作，Facebook也下了不少功夫。毫无疑问FB的用户量优势明显。不过对Benjamin Cohen而言，尽管FB为 Pink News之类的网站带来数量可观的访问量，他仍觉得G+更好一些，只是目前来说用户还不多。

“在G+上可以对已发布的消息进行修改，这点绝对够赞，Facebook上就不行了，说出去的话就像泼出去的水，收不回来了，要是觉得不妥，只能删除，这样的话下面一堆评论也都没了。在Twitter上改东西也很不方便。” Cohen的G+听众比Facebook上的还要多，他的Facebook页面有752个“Likes”，但在G+上，1364个人的圈子里有他。

也并非每个人都看好G+

每个人都有自己的想法，甲之蜜糖乙之砒霜也很常见。对路透社的Anthony DeRosa而言，G+用户显然太少，目前还无法成为新闻工作者的主流平台工具。

“当然进行讨论的确很方便，就像那种BBS。但至少现在的G+上都是科技和媒体从业人员，如果真的想要发布新闻什么的，我觉得难度很大。媒体和科技业者对主流消息往往都不是很感兴趣，G+用户群的多样化程度也不够，可是读者想要知道的是来自各方面的消息，不仅仅是科技新闻和媒体事件。也许等我空闲时间多了，想要讲点长篇大论的时候会选择G+，但现在肯定不可能。”

Twitter是DeRosa的首选社交网络，“Twitter上信息量大，来源广，这正是新闻工作者所需要的”。用户数量多，有一定私人空间的Facebook则是另一个可选平台。他还提到了Tumblr。

“实际上我觉得Tumblr为我们提供了更具创造性的个性化平台。Brian Stelter和CJ Chivers就是两个很好的例子，Tumblr上的同行数不胜数，虽然Tumblr有媒体宣传主管Mark Coatney，他让《新闻周刊》和BlackBook在Tumblr上大获成功，但Tumblr上没有Vadim Lavrusik这样的人（Facebook新闻专项部门主管）真正为我们服务。”

G+应该如何改善新闻专项服务

关于这点，Benjamin Cohen和Anthony DeRosa都提出了十分中肯的建议。

Cohen认为电视新闻工作者和线上新闻人员对G+应当采取不同的使用方法，因为像Cohen这样的电视新闻工作者无须为网站访问量操心，他们可以在G+上发布消息，并且在电视报导中引用网络上的回复，前文提到过的挪威爆炸案前方记者Sarah Hill就采用了这种方法，而且可以在电视新闻中给出官方短链，鼓励更多观众加入G+上的话题讨论。

DeRosa则认为Google应该对旗下产品进行更好地整合。“除非G+拥有和Facebook数量相当的用户，不然很难吸引新闻从业者的目光。但G+上的评论水准比较高，数量也不错，当然还是不能和Facebook比了。我倒认为Google应该把目光转向那些活跃在Google News上的新闻人，并为他们创建自定义反馈，放入个人状态中。”

在DeRosa昨天的G+动态里，他就挪威事件做了一个中肯的深度观察报告，但G+缺乏适当的搜索机制和诸如标签之类的便利工具。“我喜欢G+，只是它无法和“#奥斯陆”这样的主题新闻标签抗衡。诚然G+是个讨论问题的好地方，但重大新闻和事件传播领域的王者依然是Twitter。”

G+的未来依赖于用户数量，依赖于用户使用G+的方法。就试用阶段的情况来看，G+在信息来源和事件报道方面的尝试还是有所成效的，只是想要撼动Twitter的位置还略显势单力薄。预知后事如何，只能静观其变了。