作为一个参考因素是可以的，其实对于针对百度优化的网站，很多时候还要看百度收录数量，百度快照时间，以及这个网站目标关键词在百度的排名，偶尔的时候也关注一下alexa排名，需要参考的标准有很多，最后我们经常发现，PR看起来很高的网站，其他几个参考因素却都不尽人意。一般而言，这个时候不管他PR是几，都不会同意交换链接。不能因为芙蓉姐姐说你很帅，你就认为凤姐也会觉得你一样帅。说不定在凤姐眼里你非常的一般。

一直以来，有一个令人不解的问题，常常会让人愁肠百结，那就是当站长们交换友情链接的时候，把Google PR当做很重要的参考标准，动不动就要求PR5以上，总之是唯PR论，有意思的是，这些把PR挂在嘴边的站长们，网站的流量却绝大部分是来自百度，针对优化的的主要搜索引擎也是百度。这事儿就有点意思了，就好比追女孩子，明明你打算追求凤姐，可是却要看芙蓉的态度，芙蓉姐姐说你很帅，于是你很happy的去追求凤姐了。这是什么逻辑嘛。

当然，Google PR的判断依据主要是链接因素，从一定程度上，能够作为参照的标准，大体来说，在google上表现好的网站，有可能在其他搜索引擎也表现不错，但这也不是绝对的，况且很多时候PR也不是那么准确，存在很大的误差，一些域名没有做过网站，PR无缘无故就会升到3或4，而另一些网站做了大量的外链，PR却只有1，很多纳闷了，严格按照PR的公式来进行的优化，为什么PR不升呢？其实这只能说明PR并不是一个非常靠谱的标准，仅供参考而已，芙蓉姐姐有的时候是会骗你的。

插一句题外话，其实很久之前，当我们国家的新一代搜索引擎参考国外的排名因素时，把外链作为一项重要因素就是有问题的。为什么呢？在国外，版权制度严格，如果转载别人的原创文章，必定会注明出处并给予链接，所以在国外把外链作为参考因素是有道理的，我支持你，我会给你链接，你的文章好，我转载并保留链接，也表示对你的肯定和加分，这所有的环节中，版权是决定游戏规则的标准，我转载就会保留链接，没其他话可讲。这是铁板钉钉的。然而国内的版权意识淡漠，转载别人的文章能够保留链接的人是少之又少，类似于国外那些常用的外链方式，到中国统统不灵了。大多数人看到别人保留链接的文章，第一件事就是大手一挥，先把链接给去掉，唯恐为别人提供了一个外链，自己感到吃亏。可是却从没有想过转载别人文章保留链接是天经地义的，这就是中国的国情。

所以百度把外链作为参考标准是不科学的，不符合中国现阶段的现状，当然以后随着版权意识的深入身心，也许这方面会有好转。这是后话暂且不提，回到开始的话题，我们已经知道PR高低不能代表百度，甚至在google本身的搜索结果上，并不是PR高的网站排名就一定高。为什么非要把一个不是很合理，而且又不是很准确的东西拿来作为交换链接的因素呢？最最重要的是，自从google退出大陆之后，很长时间PR已经没有更新了，这对一些网站来说，交换链接的需求得不到基本满足。只能在心里默默的诅咒PR，却从不觉得这有什么不合理。

也许正是因为Google的退出和PR的不更新，更另一家搜索引擎网站带来了机会，搜狗rank也是一项网站评级的标准，推出由来已久，它的标准和google不同，但大同小异，而最近搜狗rank悄然改版，评分规则由之前的满分100分调整为Google PR一样的10分，并且绝大多数网站初始的得分都是1分，也许是表示从头开始的意思，所有网站都从0起步，站在同一起跑线上。

搜狗rank选择了挺恰当的时机进行改版，大有取代Google PR的架势。不过细细想来，它只不过又是一个新的鸡肋而已，但相对来说可能比PR更可靠一点，这是因为搜狗浏览器目前在市场上占有强大的份额，虽然搜狗搜索引擎本身不怎么样，但浏览器的份额不错，以及搜狗输入法，都能够从一定程度上收集数据，从而进行评分。然而不管怎么样，在搜狗搜索引擎市场份额极低的情况下，它提供的参考标准有多少能够适用到百度里呢？很少很少。这两块鸡肋只是大小的问题，鸡肋始终是鸡肋，高亮久十分期待百度能够推出一个网页评分等级，只有百度的评分，针对百度的优化才更加具有参考价值。追凤姐，就要让凤姐说你好。

一大一小两块鸡肋就这样摆在我们面前，吃也不是，不吃也不是，而度娘却站在远处，饶有兴味的看我们的表演的这一处人间惨剧。