北京时间3月25日消息，据国外媒体报道，马修•英格拉姆（Mathew Ingram）在科技博客GigaOM上撰文讨论了照片共享应用Color没有发布就获得4100万美元的原因。英格拉姆称，风投企业看好Color的开发团队，就是Color获得大笔融资的原因。开发团队比理念更为重要。
全文概要如下：
周三Color公司新推出的同名移动应用Color引起了不少议论，引起议论的并不是应用本身，而是Color在发布这款应用之前就获得了大笔的融资。包括红杉资本在内的一系列风投已经向这家公司注资4100万美元，Color还自豪地表示，相比较投给谷歌的钱，红杉资本对它的投资额更大。这款应用真的具有革命性吗？有可能，但更有可能的是，这些风投将赌注压在了Color的开发团队上，这些风投认为他们的东西值4100万美元，但具体是什么这些风投并不在乎。
Color和其支持者认为这款应用创造出了一种全新照片共享模式，和Instagram或Path等应用不一样，用户不再是在朋友或小圈子里共享照片，他们是和碰巧在同一地点的人分享照片。比起现有的照片共享服务，Color听起来更像是Foursquare，或者是消息群发应用Beluga。据称Color还能学习用户的行为，并根据用户的相互对象，随机创建相应的小组。
人们真的有跟在俱乐部随机碰到的陌生人分享照片的冲动吗？这就是Color下的赌注！
不止一个人注意到了，很奇怪Color公司没有在德州奥斯丁举行的电影、交互式多媒体和音乐艺术节西南偏南（SXSW）上发布这款应用。Color基于实时和社交化，似乎与SXSW的社交环境完美匹配。
红杉资本在Twitter上表示，像Color这样的公司十年难遇，所以它才决定在应用发布前向Color大举注资。风投家Eghosa Omogui表示，获得融资后的Color估值可能达到1亿美元。但红杉资本讨论的更多的是这款应用的开发团队，而不是应用本身。开发团队人员包括 Color创始人比尔•阮（Bill Nguyen）——2009年末他将自己的音乐共享服务LaLa卖给了苹果；BillShrink创始人彼得•范（Peter Pham）和LinkedIn前高管DJ•帕蒂尔（DJ Patil）。
不管他们有什么创意，就将这么多钱押在一个开发团队上，这样做好吗？有人持肯定的观点。在最近发表的博文中，风投公司Union Square Ventures合伙人弗雷德•威尔逊（Fred Wilson）就表示，他很后悔没有参与对AirBnB的投资，当时他认为这样的投资是愚蠢的，但是AirBnB背后的开发团队有清晰的动机，他们所代表的东西都是威尔逊感兴趣的。换句话说，开发团队比他们当时在推广的理念更为重要。Y Combinator的保罗•格雷厄姆（Paul Graham）就曾发电子邮件给威尔逊，试图说服他投资AirBnB。威尔逊说：“尽管我们喜欢它的开发团队，但是我们错过了Airbnb。我们真是大错特错。”
天使投资人和Hunch.com联合创始人克里斯•迪克森（Chris Dixon）最近在博客中发表了相似的观点，他提到的公司是Dropbox。迪克森表示，当第一次遇到Dropbox的时候，他以为这家公司和同一时期其他无数公司一样，只是文件共享服务的山寨翻版。迪克森认为Dropbox获得成功的机会微乎其微，但后来Dropbox从红杉资本获得了融资。迪克森表示，他逐渐认识到开发团队更重要，比创意更重要。
那么比尔•阮和Color的背后团队是否值得这些投资呢？这个问题价值4100万美元。有一点是肯定的：其他照片共享应用，不管它们有什么独特的功能，可能都无法削弱Color的地位；而且值得一提的是，硅谷可能将被有巨大雄心，并且获得大量金钱的初创公司搞得更加混乱。