最近一直在思考一个问题，那就是.net程序员的发展，应该往上走还是往下走的事情。所谓往上走，我的理解是朝着系统架构方向发展，从原来的编码工作转向架构、设计、分析等等工作。

而往下走，是研究.net底层原理和实现，可能大部分就是对IL和CLR的研究。

最近和一个在.net领域刚刚工作，并且很有激情往.net方向发展的同学讨论关于学习IL代码的事情，对方咨询过他们的PM，表示，那个东西学不学无所谓，是否学习IL对学习.net本身影响不大。

说实话 ，我对.net学习也不是很深，可能是我接触.net比较早的缘故吧，在我刚刚开始学习.net的时候，大部分的书籍资料都很强调IL，可能那个时候.net刚刚问世，人们更关心.net和native的区别，其实那个时候我听到的比较不是来自于.net何java，而是c#和C++。人们更多讨论C#和C++孰优孰劣。

关于架构的事情我还不了解，关于IL的了解更少，但是我总感觉，虽然我们不需要用IL来编码，但是对IL的理解可以让我们明白.net代码是如何执行的，至少我们会知道C#里的每种操作转化后的的操作是什么，虽然IL还不是机器指令，但是不同的操作转换到IL上对性能的影响也是可见一斑的。

也许，.net还不太常用在实时系统中，大部分都是作为service程序或者asp.net的server端代码。也许细微的性能问题对系统开销影响还不大。

所以我也开始怀疑，研究IL是否对.net很重要。就连写C或者C++的人都不怎么看ASM了。除非是写实时性很强的东西，比如单片机，否则，底层的东西对我们已经不重要了，尤其.NET还有GC，不少底层的东西已经无须我们干预了。

但是无论如何，我想，学习一些IL方面的知识还是对写.net有帮助的，不说给你EXE或者DLL让你分析原理这等非IL不可的工作，单就是解决程序结构和性能问题，学习IL还是值得的，何况IL比C#难不多少，可读性比ASM要强多得多。所以，茶余饭后有时间看看IL还是学学那个东西吧。